Advogado do tribunal superior da UE quer nova execução do julgamento fiscal irlandês de € 14,3 bilhões da Apple

A Apple enfrentou um grande revés na sua antiga disputa fiscal de 14,3 mil milhões de euros com a UE, depois de um conselheiro do mais alto tribunal do bloco ter dito que uma decisão anterior sobre os negócios da gigante tecnológica na Irlanda deveria ser rejeitada e o caso reiniciado.

O advogado-geral Giovanni Pitruzzella, do Tribunal de Justiça da UE, disse em um parecer consultivo que a vitória da Apple em um tribunal inferior da UE deveria ser adiada devido a uma série de erros jurídicos. “É, portanto, necessário que o Tribunal Geral faça uma nova avaliação”, disse Pitruzzella.

Embora o parecer não seja vinculativo, tais declarações têm frequentemente influência sobre as decisões finais proferidas pelo mais alto tribunal da UE. O tribunal deve decidir o caso nos próximos meses.

Abrangendo um período de sete anos, o caso é o mais destacado da campanha da chefe de vigilância da UE, Margrethe Vestager, contra os chamados acordos “queridinhos” que oferecem às empresas multinacionais condições fiscais favoráveis ​​nos estados da UE.

O <3 da tecnologia da UE

Os últimos rumores do cenário tecnológico da UE, uma história do nosso sábio e velho fundador Boris e alguma arte de IA questionável. É grátis, toda semana, na sua caixa de entrada. Inscreva-se agora!

Para grande alegria do gigante de Cupertino, em 2016, Vestager acusou Apple de se beneficiar de “reduziu substancialmente e artificialmente o imposto” na Irlanda desde 1991. A Comissão acreditava que os acordos fiscais entre a Irlanda e a Apple constituíam um auxílio estatal ilegal, dando ao gigante da tecnologia uma vantagem injusta sobre os seus concorrentes.

Em 2016, a Comissão considerou a Apple culpada de pagar impostos a menos, totalizando 13,1 mil milhões de euros entre 2003 e 2014, e ordenou-lhe que pagasse o dinheiro à Irlanda, juntamente com 1,2 mil milhões de euros em juros – totalizando uns colossais 14,3 mil milhões de euros. O dinheiro foi posteriormente recuperado da Apple e colocado em um fundo de garantia.

É claro que a Apple e a Irlanda apelaram da decisão e o caso foi julgado no Tribunal Geral da UE (o segundo mais importante) durante dois dias em 2020. Eles ganharam o caso e o tribunal anulou a sentença. No entanto, o dinheiro permaneceu na conta de garantia caso a UE decidisse recorrer – o que fez.

E é aí que nos encontramos agora, e é por isso que as palavras de Pitruzzella têm tanto peso. A disputa fiscal entre a Apple e a UE diz respeito a um dos maior imposto corporativo multas na história (na verdade, uma ordem de cobrança, tecnicamente não uma multa). Caso o tribunal superior da UE anule a decisão de 2020, a Comissão terá uma nova oportunidade de extrair o seu proverbial quilo de carne.

O que acontece agora ainda está para ser visto, mas eu, pelo menos, pegarei a pipoca para assistir ao desenrolar do próximo capítulo deste caso – em toda a sua glória jurídica insípida.