Carregando...

Desculpe, IA, apenas os humanos podem inventar coisas, decide a Suprema Corte do Reino Unido

A IA não pode ser nomeada numa patente como inventora de uma nova ideia ou produto, afirmou o tribunal superior do Reino Unido numa decisão que levanta questões existenciais sobre a nossa relação com máquinas cada vez mais inteligentes.

Ao proferir a sentença na quarta-feira, Lord Kitchin disse: “Concluímos que um ‘inventor’ deve ser uma pessoa física. Somente uma pessoa pode inventar uma invenção.”

O caso foi ouvido pela primeira vez em 2018 pelo fundador da Imagination Engines, Stephen Thaler, que patentes procuradas nomeando sua máquina AI DABUS como o inventor. Thaler solicitou a vários tribunais que DABUS fosse listado como o inventor de um recipiente para alimentos que os robôs podem agarrar facilmente e de uma luz de alerta piscante projetada para atrair a atenção durante emergências.

Tanto o Instituto Europeu de Patentes (EPO) como o Instituto de Propriedade Intelectual do Reino Unido (UKIPO) rejeitaram o pedido, alegando que o inventor designado no pedido tinha de ser um ser humano — e não uma máquina. A decisão foi agora mantida pelo Supremo Tribunal do Reino Unido, o primeiro vez que um caso desta natureza foi ouvido no mais alto tribunal de qualquer país.

Thaler faz parte do Artificial Inventor Project, uma equipe de pesquisadores e advogados que buscam direitos de propriedade intelectual para resultados gerados por IA na ausência de um inventor ou autor humano tradicional. Eles argumentam que a designação de direitos de patente de sistemas de IA encorajaria as empresas a investir no desenvolvimento de sistemas de IA, pois estariam mais confiantes de que poderiam patentear os resultados.

O

Os últimos rumores do cenário tecnológico da UE, uma história do nosso sábio e velho fundador Boris e alguma arte de IA questionável. É grátis, toda semana, na sua caixa de entrada. Inscreva-se agora!

Embora as autoridades dos EUA, da Europa e do Reino Unido mal tenham sequer cogitado a ideia, a DALUS surpreendentemente garantiu os direitos de patente na África do Sul e na Austrália, o que desencadeou uma reação significativa.

Porém, de acordo com alguns especialistas, emitir direitos de patente de máquinas pode não ser tão ridículo como alguns dizem.

Dada a rapidez com que as capacidades de IA estão se expandindo, a questão “pode precisar ser abordada novamente no futuro”, disse Yohan Liyanage, sócio do escritório de advocacia Linklaters. Bloomberg. “Se o governo do Reino Unido levar a sério a sua aspiração de se estabelecer como uma superpotência de IA, poderá ser necessária uma intervenção legislativa para permitir a patenteabilidade de invenções criadas de forma independente por sistemas de IA”, disse ela.

Seja qual for o caso, a decisão levanta uma série de grandes questões sobre o papel das máquinas inteligentes na nossa sociedade. Por um lado, se um A IA pode inventar novas ideiaspor que não deveria receber o devido crédito?

Não recebemos imediatamente uma resposta de Stephen Thaler ao nosso pedido de comentários. Atualizaremos esta história se e quando o fizermos.