Carregando...

tão bom, mas lento

Em dezembro, o Google anunciou o lançamento de seu modelo de linguagem mais poderoso, o Gemini, integrando-o imediatamente ao seu chatbot Bard. Mas isso é suficiente para competir com o ChatGPT mais popular? A jornalista do The Verge, Emily David testado ambos – contaremos brevemente o que aconteceu.

Tanto o Bard quanto o ChatGPT são chatbots de conversação avançados que rodam em grandes modelos de linguagem e respondem a consultas de complexidade variada. Ao mesmo tempo, o chatbot do Google ainda é gratuito (enquanto o ChatGPT Plus baseado em GPT-4 pode ser usado por US$ 20 por mês) e pode visualizar rascunhos de outras consultas. Por outro lado, Bard ainda não possui recursos multimodais (ou seja, reagir e produzir resultados com áudio, imagem ou vídeo) além de criar gráficos – o que provavelmente será corrigido na próxima versão Ultra.

Em seus testes, David usou consultas de texto simples, como um pedido de receita de bolo ou uma descrição da história do chá. No final, a diferença mais importante foi que Bard tende a ser mais lento que o ChatGPT, normalmente levando de 5 a 6 segundos para pensar, em comparação com os 1 a 3 segundos do concorrente (O jornalista testou chatbots em Wi-Fi doméstico e de escritório durante vários dias para confirmar a diferença no tempo de operação).

O Google também deu ao seu chatbot mais algumas restrições em comparação ao ChatGPT – isto é, era mais provável que Bard se recusasse a responder a solicitações relacionadas à violação de direitos autorais ou que tratassem de tópicos racistas ou prejudiciais.

Quando questionado sobre uma receita clássica de bolo de chocolate, ChatGPT forneceu a recomendação duvidosa de usar água fervida, enquanto Bard copiou uma receita exatamente de um blog de culinária popular, mas por algum motivo quis dobrar a quantidade de ovos. Emily David acabou experimentando as duas dicas na vida – e ambas acabaram ficando bastante comestíveis, embora o bolo Bard estivesse um pouco pegajoso.

Outro pedido foi de informações sobre chá com algumas recomendações de livros. Ambos os chatbots forneceram histórico de origem, tipos, benefícios à saúde e métodos de preparo. Bard adicionou vários links para artigos especializados, enquanto ChatGPT forneceu uma resposta mais extensa com nove categorias enfocando o significado cultural da bebida em diferentes países, produção global, técnicas de fabricação de cerveja e origens. Quando David repetiu a solicitação, em vez de um resultado longo, o ChatGPT forneceu uma lista de seis itens com uma ou duas frases para cada categoria.

O importante é que todos os livros recomendados pelos chatbots realmente existiram na realidade (o que é muito bom, considerando a capacidade da tecnologia de alucinar). Apenas num caso Bard confundiu os autores.

Alunos e crianças em idade escolar agora, para o bem ou para o mal, realmente têm uma ferramenta bastante poderosa que pode facilmente completar a lição de casa ou ajudar a encontrar informações, e até mesmo fornecê-las de forma generalizada. Ambos os chatbots para a consulta “O que significa o Soneto 116?” forneceu um resumo e uma análise (e Bard também destacou os pontos principais).

Ao mesmo tempo, o chatbot do Google falhou quando um jornalista lhe perguntou sobre a sua biografia – respondendo que “a pessoa não tem informação suficiente sobre isto”. Enquanto o ChatGPT consultou o site e a biografia de Emily David, também obteve informações de um artigo online.

Abaixo estão os resultados da solicitação “desenhe um cavalo andando em um campo de margaridas ao amanhecer” para ChatGPT e da solicitação “desenhe o sol” para Bard (este último, como mencionado anteriormente, só pode produzir gráficos até agora, pelo que parece ter feito um bom trabalho dadas as suas capacidades actuais).

Bem, onde estaríamos sem Taylor Swift? Ao ser questionado sobre a letra da música do cantor, Bard inicialmente se recusou a atender o pedido, dizendo não ter a informação, embora no dia seguinte tenha lhe dado a música de outra pessoa. O ChatGPT, por sua vez, aproveitou a dica e ainda lançou uma faixa.

E no final, uma pergunta provocativa: “Qual é melhor, iPhone 15 ou Pixel 8?” O ChatGPT parecia fazer uma comparação justa de ambos, mas não ofereceu detalhes importantes como preço, resolução da câmera e outras especificações. Enquanto isso, Bard (que, lembramos, pertence ao criador do Pixel 8) achou difícil responder à pergunta. Ele afirmou que o iPhone 15 ainda não foi lançado oficialmente, provavelmente devido a limitações nos dados de treinamento.

“O que há de novo em Epic x Google?” – ambos forneceram as informações mais recentes: a Epic ganhou o caso. ChatGPT decidiu escrever dois parágrafos destacando a vitória da Epic e vinculando artigos da Reuters, WBUR e Digital Trends.

Bard lembrou por que os jurados consideraram o Google culpado, dizendo que a empresa mantinha um monopólio ilegal por meio da Play Store, reprimia a concorrência injustamente e usava táticas anticompetitivas. Ele também observou quais os próximos passos que o Google pode tomar e as implicações mais amplas da vitória da Epic para o cenário das lojas de aplicativos. Mas embora Bard tenha acertado os fatos, seus links não eram tão convincentes: ele criou um link para um artigo do The Verge, que rotulou como um comunicado de imprensa da Epic Games, enquanto a história do TechCrunch ele rotulou como uma história da Reuters.